CERTA-2011-AVI-025
Vulnerability from certfr_avis

De nombreuses vulnérabilités affectent Cisco ASA et permettent à un utilisateur malveillant de contourner la politique de sécurité ou de provoquer un déni de service à distance.

Description

Des traitements défaillants du protocole Telnet, des paquets reçus lors de la mise en route, des requêtes CIFS par WebVPN et des requêtes HTTP par le service Mobile User Security permettent à un utilisateur malveillant de contourner des restrictions d'accès.

Des défauts dans les traitements des échecs de connexion OCSP et des protocoles EIGRP et LDAP permettent à un utilisateur malveillant d'épuiser les ressources.

Le traitement des trafics IPSec, SIP et de flux multicast non précisés ainsi que l'analyse de certains champs par emWEB permettent à un utilisateur malveillant de provoquer un arrêt inopiné du système.

Une erreur dans le traitement SMTP permet de contourner l'inspection des paquets.

Solution

Les versions 8.2(4) et 8.3(2) remédient à ces problèmes.

Se référer au bulletin de sécurité de l'éditeur pour l'obtention des correctifs (cf. section Documentation).

Cisco ASA 8.2(x) et 8.3(x).

Impacted products
Vendor Product Description
References

Show details on source website

To clipboard 

{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [],
  "affected_systems_content": "\u003cp\u003eCisco ASA 8.2(x) et 8.3(x).\u003c/p\u003e",
  "content": "## Description\n\nDes traitements d\u00e9faillants du protocole Telnet, des paquets re\u00e7us lors\nde la mise en route, des requ\u00eates CIFS par WebVPN et des requ\u00eates HTTP\npar le service Mobile User Security permettent \u00e0 un utilisateur\nmalveillant de contourner des restrictions d\u0027acc\u00e8s.\n\nDes d\u00e9fauts dans les traitements des \u00e9checs de connexion OCSP et des\nprotocoles EIGRP et LDAP permettent \u00e0 un utilisateur malveillant\nd\u0027\u00e9puiser les ressources.\n\nLe traitement des trafics IPSec, SIP et de flux multicast non pr\u00e9cis\u00e9s\nainsi que l\u0027analyse de certains champs par emWEB permettent \u00e0 un\nutilisateur malveillant de provoquer un arr\u00eat inopin\u00e9 du syst\u00e8me.\n\nUne erreur dans le traitement SMTP permet de contourner l\u0027inspection des\npaquets.\n\n## Solution\n\nLes versions 8.2(4) et 8.3(2) rem\u00e9dient \u00e0 ces probl\u00e8mes.\n\nSe r\u00e9f\u00e9rer au bulletin de s\u00e9curit\u00e9 de l\u0027\u00e9diteur pour l\u0027obtention des\ncorrectifs (cf. section Documentation).\n",
  "cves": [
    {
      "name": "CVE-2010-4678",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4678"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4690",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4690"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4682",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4682"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4681",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4681"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4676",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4676"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4692",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4692"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4680",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4680"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4677",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4677"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4688",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4688"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4691",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4691"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4679",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4679"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4675",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4675"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-4672",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-4672"
    }
  ],
  "initial_release_date": "2011-01-20T00:00:00",
  "last_revision_date": "2011-01-20T00:00:00",
  "links": [],
  "reference": "CERTA-2011-AVI-025",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale.",
      "revision_date": "2011-01-20T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "D\u00e9ni de service \u00e0 distance"
    },
    {
      "description": "Contournement de la politique de s\u00e9curit\u00e9"
    }
  ],
  "summary": "De nombreuses vuln\u00e9rabilit\u00e9s affectent Cisco ASA et permettent \u00e0 un\nutilisateur malveillant de contourner la politique de s\u00e9curit\u00e9 ou de\nprovoquer un d\u00e9ni de service \u00e0 distance.\n",
  "title": "Vuln\u00e9rabilit\u00e9s dans Cisco ASA",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Bulletin de version Cisco 8.3 du 02 ao\u00fbt 2010",
      "url": "http://www.cisco.com/en/US/docs/security/asa/asa83/release/notes/asarn83.html"
    },
    {
      "published_at": null,
      "title": "Bulletin de version Cisco 8.2 du 15 d\u00e9cembre 2010",
      "url": "http://www.cisco.com/en/US/docs/security/asa/asa82/release/notes/asarn82.html"
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.




Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or seen somewhere by the user.
  • Confirmed: The vulnerability is confirmed from an analyst perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: This vulnerability was exploited and seen by the user reporting the sighting.
  • Patched: This vulnerability was successfully patched by the user reporting the sighting.
  • Not exploited: This vulnerability was not exploited or seen by the user reporting the sighting.
  • Not confirmed: The user expresses doubt about the veracity of the vulnerability.
  • Not patched: This vulnerability was not successfully patched by the user reporting the sighting.