CERTA-2005-AVI-496

Vulnerability from certfr_avis - Published: - Updated:

None

Description

Xmail est un serveur qui met en œuvre les protocoles ESMTP et POP3.

Cette application a une vulnérabilité de type débordement de variable. Cette vulnérabilité permettrait l'exécution de code malveillant avec les droits du groupe mail.

Le savoir-faire pour exploiter cette vulnérabilité a été publié. Il suffit de soumettre à Xmail une adresse de messagerie astucieusement construite.

Solution

Appliquer le correctif. La version 1.22 de Xmail corrige cette vulnérabilité. Des mises à jours spécifiques sous forme de paquetages sont fournies par les différents vendeurs de distributions.

Les versions de Xmail antérieures à 1.22.

Se reporter au bulletin des vendeurs pour la liste exhaustive des versions affectées connues.

Impacted products
Vendor Product Description
References
Gentoo : GLSA 200512-05 None vendor-advisory
Debian : DSA-902-1 None vendor-advisory
CVE : CAN-2005-2943 None vendor-advisory
Avis de sécurité Debian : ; - other
CVE : ; - other
Avis Gentoo : - other

Show details on source website

{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [],
  "affected_systems_content": "\u003cP\u003eLes versions de \u003cTT\u003eXmail\u003c/TT\u003e ant\u00e9rieures \u00e0  \u003cTT\u003e1.22\u003c/TT\u003e.\u003c/P\u003e  \u003cP\u003eSe reporter au bulletin des vendeurs pour la liste exhaustive  des versions affect\u00e9es connues.\u003c/P\u003e",
  "content": "## Description\n\nXmail est un serveur qui met en \u0153uvre les protocoles ESMTP et POP3.\n\nCette application a une vuln\u00e9rabilit\u00e9 de type d\u00e9bordement de variable.\nCette vuln\u00e9rabilit\u00e9 permettrait l\u0027ex\u00e9cution de code malveillant avec les\ndroits du groupe mail.\n\nLe savoir-faire pour exploiter cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9. Il\nsuffit de soumettre \u00e0 Xmail une adresse de messagerie astucieusement\nconstruite.\n\n## Solution\n\nAppliquer le correctif. La version 1.22 de Xmail corrige cette\nvuln\u00e9rabilit\u00e9. Des mises \u00e0 jours sp\u00e9cifiques sous forme de paquetages\nsont fournies par les diff\u00e9rents vendeurs de distributions.\n",
  "cves": [
    {
      "name": "CVE-2005-2943",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2005-2943"
    }
  ],
  "links": [
    {
      "title": "Avis de s\u00e9curit\u00e9 Debian :      \n;",
      "url": "http://www.debian.org/security/2005/dsa-902"
    },
    {
      "title": "CVE :      \n;",
      "url": "http://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2943"
    },
    {
      "title": "Avis Gentoo :",
      "url": "http://www.gentoo.com/security/en/glsa/glsa-200512-05.xml"
    }
  ],
  "reference": "CERTA-2005-AVI-496",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale.",
      "revision_date": "2005-12-21T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "Ex\u00e9cution de code arbitraire"
    },
    {
      "description": "\u00c9l\u00e9vation de privil\u00e8ges"
    }
  ],
  "summary": null,
  "title": "Vuln\u00e9rabilit\u00e9 de Xmail",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Gentoo : GLSA 200512-05",
      "url": null
    },
    {
      "published_at": null,
      "title": "Debian : DSA-902-1",
      "url": null
    },
    {
      "published_at": null,
      "title": "CVE : CAN-2005-2943",
      "url": null
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.


Loading…

Loading…

Loading…

Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or observed by the user.
  • Confirmed: The vulnerability has been validated from an analyst's perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: The vulnerability was observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Patched: The vulnerability was observed as successfully patched by the user who reported the sighting.
  • Not exploited: The vulnerability was not observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Not confirmed: The user expressed doubt about the validity of the vulnerability.
  • Not patched: The vulnerability was not observed as successfully patched by the user who reported the sighting.


Loading…

Detection rules are retrieved from Rulezet.

Loading…

Loading…