CERTA-2003-AVI-153

Vulnerability from certfr_avis - Published: - Updated:

Deux failles ont été identifiées dans le code de Sendmail et l'une d'elle peut être exploitée à distance pour obtenir des privilèges élévés.

Description

Sendmail contient une vulnérabilité, de type débordement de tampon, dans le code d'analyse des adresses (référence CAN-2003-0694). Selon la plateforme et le système d'exploitation employé, celle-ci peut être utilisée pour exécuter du code localement et/ou à distance.

Par ailleurs, il existe également un bogue dans le code d'analyse des règles (référence CAN-2003-0681), non exploitable dans la configuration par défaut.

Solution

Mettre à jour Sendmail.

  • Code source en version 8.12.10 au moins :

    http://www.sendmail.org/8.12.10.html
    
  • Linux Red Hat :

    https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2003-283.html
    
  • Mandrake Linux :

    http://www.mandrakesecure.net/en/advisories/advisory.php?name=MDKSA-2003:092
    
  • Debian GNU/Linux :

    http://www.debian.org/security/2003/dsa-384
    
  • Slackware Linux :

    http://slackware.com/security/viewer.php?l=slackware-security&y=2003&m=slackware-security.452857
    
  • SuSE Linux :

    http://www.suse.com/de/security/2003_040_sendmail.html
    
  • Sun :

    • Solaris :

      http://sunsolve.sun.com/pub-cgi/retrieve.pl?doc=fsalert%2F56860
      
    • Linux et Cobalt :

      http://sunsolve.sun.com/pub-cgi/retrieve.pl?doc=fsalert%2F56922
      
  • SGI Irix :

    ftp://patches.sgi.com/support/free/security/advisories/20030903-01-P.asc
    
  • HP-UX :

    http://www4.itrc.hp.com/service/cki/docDisplay.do?docId=HPSBUX0309-281
    
  • IBM AIX :

    http://www-1.ibm.com/services/continuity/recover1.nsf/mss/MSS-OAR-E01-2003.1473.1
    
  • FreeBSD :

    ftp://ftp.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/CERT/advisories/FreeBSD-SA-03:13.sendmail.asc
    
  • OpenBSD :

    http://openbsd.org/errata.html#sendmail
    

Tout système utilisant Sendmail dans une version antérieure à la 8.12.10, quel soit son type (Unix/Linux, NT).

Impacted products
Vendor Product Description
References
Avis CA-2003-25 du CERT/CC None vendor-advisory
Avis du CERT/CC : - other

Show details on source website

{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [],
  "affected_systems_content": "\u003cP\u003eTout syst\u00e8me utilisant \u003cSPAN class=\"textit\"\u003eSendmail\u003c/SPAN\u003e  dans une version ant\u00e9rieure \u00e0 la 8.12.10, quel soit son type  (\u003cSPAN class=\"textit\"\u003eUnix/Linux\u003c/SPAN\u003e, \u003cSPAN class=\n  \"textit\"\u003eNT\u003c/SPAN\u003e).\u003c/P\u003e",
  "content": "## Description\n\nSendmail contient une vuln\u00e9rabilit\u00e9, de type d\u00e9bordement de tampon, dans\nle code d\u0027analyse des adresses (r\u00e9f\u00e9rence CAN-2003-0694). Selon la\nplateforme et le syst\u00e8me d\u0027exploitation employ\u00e9, celle-ci peut \u00eatre\nutilis\u00e9e pour ex\u00e9cuter du code localement et/ou \u00e0 distance.\n\nPar ailleurs, il existe \u00e9galement un bogue dans le code d\u0027analyse des\nr\u00e8gles (r\u00e9f\u00e9rence CAN-2003-0681), non exploitable dans la configuration\npar d\u00e9faut.\n\n## Solution\n\nMettre \u00e0 jour Sendmail.\n\n-   Code source en version 8.12.10 au moins :\n\n        http://www.sendmail.org/8.12.10.html\n\n-   Linux Red Hat :\n\n        https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2003-283.html\n\n-   Mandrake Linux :\n\n        http://www.mandrakesecure.net/en/advisories/advisory.php?name=MDKSA-2003:092\n\n-   Debian GNU/Linux :\n\n        http://www.debian.org/security/2003/dsa-384\n\n-   Slackware Linux :\n\n        http://slackware.com/security/viewer.php?l=slackware-security\u0026y=2003\u0026m=slackware-security.452857\n\n-   SuSE Linux :\n\n        http://www.suse.com/de/security/2003_040_sendmail.html\n\n-   Sun :\n    -   Solaris :\n\n            http://sunsolve.sun.com/pub-cgi/retrieve.pl?doc=fsalert%2F56860\n\n    -   Linux et Cobalt :\n\n            http://sunsolve.sun.com/pub-cgi/retrieve.pl?doc=fsalert%2F56922\n\n-   SGI Irix :\n\n        ftp://patches.sgi.com/support/free/security/advisories/20030903-01-P.asc\n\n-   HP-UX :\n\n        http://www4.itrc.hp.com/service/cki/docDisplay.do?docId=HPSBUX0309-281\n\n-   IBM AIX :\n\n        http://www-1.ibm.com/services/continuity/recover1.nsf/mss/MSS-OAR-E01-2003.1473.1\n\n-   FreeBSD :\n\n        ftp://ftp.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/CERT/advisories/FreeBSD-SA-03:13.sendmail.asc\n\n-   OpenBSD :\n\n        http://openbsd.org/errata.html#sendmail\n",
  "cves": [],
  "links": [
    {
      "title": "Avis du CERT/CC :",
      "url": "http://www.cert.org/advisories/CA-2003-25.html"
    }
  ],
  "reference": "CERTA-2003-AVI-153",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale ;",
      "revision_date": "2003-09-19T00:00:00.000000"
    },
    {
      "description": "ajout de SuSE, Sun, SGI, HP, IBM ;",
      "revision_date": "2003-10-01T00:00:00.000000"
    },
    {
      "description": "mise \u00e0 jour pour IBM ;",
      "revision_date": "2004-01-20T00:00:00.000000"
    },
    {
      "description": "correction du lien IBM.",
      "revision_date": "2004-01-21T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "D\u00e9ni de service"
    },
    {
      "description": "Ex\u00e9cution distante de code arbitraire avec les privil\u00e8ges du service sendmail (g\u00e9n\u00e9ralement root)"
    }
  ],
  "summary": "Deux failles ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es dans le code de \u003cspan\nclass=\"textit\"\u003eSendmail\u003c/span\u003e et l\u0027une d\u0027elle peut \u00eatre exploit\u00e9e \u00e0\ndistance pour obtenir des privil\u00e8ges \u00e9l\u00e9v\u00e9s.\n",
  "title": "Vuln\u00e9rabilit\u00e9s dans le serveur de messagerie Sendmail",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Avis CA-2003-25 du CERT/CC",
      "url": null
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.


Loading…

Loading…

Loading…

Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or observed by the user.
  • Confirmed: The vulnerability has been validated from an analyst's perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: The vulnerability was observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Patched: The vulnerability was observed as successfully patched by the user who reported the sighting.
  • Not exploited: The vulnerability was not observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Not confirmed: The user expressed doubt about the validity of the vulnerability.
  • Not patched: The vulnerability was not observed as successfully patched by the user who reported the sighting.


Loading…

Detection rules are retrieved from Rulezet.

Loading…

Loading…